“Está ‘nerviosito’ por cercanía del 5 de junio”.

Confirma que vínculo entre Humala y Chávez fue tratado por ambos gobiernos.
El presidente Alan García contestó ayer a Ollanta Humala, asegurando que “está nervioso” por la cercanía del 5 de junio. Esto en respuesta a la acusación del nacionalista, quien sostuvo que el mandatario “auspiciaba” a la otra candidata, Keiko Fujimori. “Eso es propio de una cierta ansiedad de un candidato cerca a las elecciones. Es natural, yo también lo he sentido. Es natural que un candidato se ponga ‘nerviosito’ antes de las elecciones”, indicó.
El jefe de Estado, asimismo, confirmó que en el 2006 “en efecto, había una vinculación o, por decir lo menos, una simpatía” del gobierno venezolano hacia el candidato Humala, lo que llevó en su momento al Ejecutivo peruano a plantear el tema al gobierno de Hugo Chávez.
“Teníamos alguna información, ese tema se trató y por eso ellos separaron a esta señora (Virly Torres) de la representación venezolana en Lima”, señaló durante una visita al Terminal Portuario del Callao.
En ese sentido, dijo que la intervención chavista perjudicó mucho al hoy candidato de Gana Perú durante la campaña del 2006 y también podría hacerlo actualmente.

LOS AYATOLLAS Y TALIBANES COMUNISTAS DEL COMANDANTE OLLANTA HUMALA.

El comandante Ollanta Humala, fiel seguidor de las ideas estatizadoras de Hugo Chavez, hoy se presenta ante los peruanos como un gatito inofensivo con un discurso hipócrita ocultando sus radicales e irrenunciables ideas comunistas, que solo traen atraso y donde el pobre es mil veces mas pobre, como lo hemos experimentado desde la epoca de la dictadura de Velazco Alvarado. Esta vez para engañar al pueblo peruano calculadamente se toma fotos con el cardenal de la Iglesia catolica, poco le falto darle besos y declararle su amor angelical.
El Peru fue desde la Epoca de la Dictadura de otro militar comunista Juan Velazco Alvarado, un laboratorio de todo tipo de ideas comunistas, socialistas, socialistas tipo Alan Garcia, y cual fue el resultado? El desastre total, la pobreza extrema llego al 70%, prácticamente desapareció la clase media.
El comandante Humala dice que se ha “moderado”, pero quienes están detras de este Señor? serán personas con un historial democrático intachable?, veamos si es cierto que lo que dice el Comandante Humala:
JAVIER DIEZ CANSECO: Miembro de una familia adinerada limeña, estudió la primaria en el Colegio Inmaculado Corazón y la secundaria en el Colegio Santa María Marianistas. Vivió en un ambiente acomodado. A pesar de su formación religiosa, dejó de practicar la fe católica cuando ingresó a la Pontificia Universidad Católica del Perú
En 1970, cuando ya había pasado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y asumió una ideología comunista como una religion. Durante esos años se hizo militante del partido que fue la génesis de Sendero Luminoso como fue "Vanguardia Revolucionaria" junto a Ricardo Letts Colmenares, Julio Cesar Mezzich, Edmundo Murrugarra, Fernando Rospigliosi, entre otros.
RICARDO LETTS COLMENARES: El 30 de mayo 1965, fundó Vanguardia Revolucionaria con Julio Cesar Mezzich, Edmundo Murrugarra, y unos 30 otros. En agosto fue apresado por colaborar con las guerrillas del MIR y del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Salió libre y en febrero 1966 viajó exilado a París. Desde París toma contacto con Cuba y desarrolla un programa de formación de cuadros militares guerrilleros para la lucha revolucionaria en el Perú (1966-1967). Es elegido Secretario General de Vanguardia Revolucionaria en el II Congreso de Vanguardia Revolucionaria en 1968.
En 1971 volvió al Perú. Tras una intensa actividad apoyando la organización sindical del campesinado, en la Confederación Campesina del Perú (CCP), orientó en el campo el masivo movimiento de toma de tierras de 69 haciendas en Andahuaylas, en 1974, preparando el camino de Sendero Luminoso.
Ricardo Letts ha sido subdirector y director de la revista pro-Sendero Luminoso Marka (1975-1978), director de la revista Zurda (1978-1980) y director del Diario de Marka (1983-1984).
Con JAVIER DIEZ CANSECO Y CARLOS TAPIA, Eduardo Cáceres, Agustín Haya de la Torre La Rosa, Santiago Pedraglio, Víctor Torres Lozada, y otros, ha sido fundador y dirigente del Partido Unificado Mariateguista, con el firme propósito de maniatar al estado Peruano desde el congreso y facilitar el accionar subversivo de Sendero Luminoso (PUM) (1984-1995). Letts ha viajado a China invitado por el Comité Central del Partido Comunista Chino. A Cuba, numerosas veces, entre 1961 y 1994, invitado por el ICAP y el CC de Partido Comunista Cubano.
Fundó el Comité Malpica (CM) en 1998, con Raúl Wiener, Delfina Paredes y otros, una organización política revolucionaria cuyo nombre fue adoptado en memoria de Carlos Malpica Silva Santisteban, también político de izquierda. En el 2006 conduce al CM a darle respaldo a OLLANTA HUMALA TASSO en 1ª y 2ª vuelta.
VANGUARDIA REVOLUCIONARIA
Fue un Partido Politico Maoista fundado en 1977 por Eduardo Figari y Julio Cesar Mezzich.
Mas tarde Vanguardia Revolucionaria (Partido Comunista) se disolvio , una seccion se incorporo a Sendero Luminoso con Julio Cesar Mezzich a la cabeza con el firme proposito de ser el brazo armado de Sendero Luminoso, y la otra seccion formaron partidos comunistas como el PUM para ser el brazo politico que usaron el congreso peruano para destruir sistematicamente el estado peruano, segun ellos corroerlo desde sus cimientos,con la idea de implantar una dictadura irracional como es Sendero Luminoso.
Pueblo peruano si el Comandante Ollanta Humala hubiera cambiado o moderado, jamas tendria entre sus filas a comunistas radicales, que jamas cambiaron su ideologia totalitaria y subversiva, y que fueron los causantes directos de la catastrofe que sufrio el Peru en las decadas del 70 y 80.
Es bueno recordar que estos siniestros personajes, dogmaticos y mercenarios del comunismo, como son JAVIER DIEZ CANSECO, CARLOS TAPIA, RICARDO LETTS COLMENARES, entre otros , usaron el congreso peruano para boicotear toda iniciativa legal para acabar con Sendero Luminoso, como sus biografias lo indica ellos actuaron como agentes de Sendero Luminoso en el congreso de la Republica del Peru, donde cada vez que capturaban a un senderista ahi estaban para obstruir via “DERECHOS HUMANOS” la aplicacion de la ley por el Estado Peruano en defensa del pueblo peruano, que fue victima de estos genocidas, protegidos por estos mercenarios comunistas.
Sendero Luminoso no solo tuvo en estos canallas como brazos politicos, tambien es bueno recordar a la ASOCIACION DE ABOGADOS DEMOCRATICOS, que era un organo importante de apoyo legal que recibian los genocidas de sendero luminoso para lograr su libertad, y de paso tener amenazados de muerte a los jueces que “se atrevian” a condenar a los subversivos genocidas.
Esta ASOCIACION DE ABOGADOS DEMOCRATICOS de sendero luminoso, tenian plena coordinacion con el grupo parlamentario ultraradical liderado por estos señores que hoy estan detras del comandante Ollanta Humala Tasso y que son miembros importantes del comite de plan de gobierno del partido Gana Peru, que lidera el vertical comandante Humala.
Pueblo peruano ustedes creen que esta gente puede moderarse?, creen en verdad que existe en la mente cronica radical un espacio para la moderacion? Creen ustedes que despues de toda una vida de radicalismo a ultranza y que fue nefasto para el Peru puedan moderarse?. Creen sinceramente que un comunista radical como el comandante Ollanta Humala de formacion militar VERTICAL, pueda moderar sus ideas comunistas radicales?, MUCHO CUIDADO, ESE SALTO AL VACIO SERA SIN RETORNO, Y YA SABEMOS LA DESGRACIA QUE PRODUCE.

Así ingresan los dólares chavistas al Perú.

Dinero serviría para financiar campañas políticas y frentes regionales que organizan revueltas sociales al interior del país.
Un paciente trabajo de Inteligencia ha logrado identificar el ingreso al Perú de dos ciudadanos, uno cubano y otro venezolano, que en conjunto han traído al país –de junio 2010 a marzo 2011– la cuantiosa suma de US$ 13 millones 303 mil 229, los mismos que, según información clasificada a la que EXPRESO pudo acceder, se habrían destinado a financiar campañas políticas, así como a frentes regionales que organizan revueltas sociales y huelgas al interior del país.
Los ciudadanos en mención son el cubano Leonardo Peraza Gonzales, identificado con el pasaporte C709542 y de 37 años de edad, así como el venezolano Carlos Alberto Levay Reyes, identificado con el pasaporte 7123055, de 40 años de edad. Uno de los hechos concretos que ha llegado a establecer el minucioso trabajo de Inteligencia es que el dinero que ambos personajes ingresaron al país no proviene de Venezuela sino de los Estados Unidos.
Además, tanto Peraza como Levay declaran el ingreso del dinero ante la Aduana, porque al ser cada uno de sus viajes al país diferente a otros, entonces se libran así del riesgo de que se les decomise el dinero que portan.

Los ingresos
El caso más llamativo, sin duda, es el del cubano Leonardo Peraza quien en 18 visitas al país, sólo del 21 de diciembre de 2010 al pasado 28 de marzo (coincidentemente con el desarrollo de la campaña electoral por la Presidencia de la República) trajo al Perú la suma de US$ 11 millones 226 mil 728.
Curiosamente los ingresos de dinero de Peraza al país –procedente de Estados Unidos- fueron mayores conforme se acercaba el 10 de abril, fecha de la primera vuelta electoral.
Así tenemos que el 5 de marzo pasado este personaje introdujo al Perú –procedente de Estados Unidos– US$ 810 mil 100; para luego salir al día siguiente de regreso al mismo destino. Luego retorna el 9 de marzo y trae al país US$ 809 mil 567 y, sospechosamente, abandona el país ese mismo día.
Igual sucedió el 14 de marzo cuando ingresó al Perú con US$ 891 mil 519 y se fue ese mismo día. Esto se repite –ingresar a Perú y salir el mismo día– el 21 de marzo cuando logró traer US$ 900 mil. Cinco días después, 26 de marzo, hace lo mismo e ingresa portando US$ 516 mil 500. Su último ingreso al Perú se dio el pasado 28 de marzo cuando trajo de EEUU nada menos que US$ 705 mil 300. 
Llama la atención que sus constantes visitas a nuestro país hayan cesado abruptamente, en coincidencia con la llegada del mes de abril en el que se realizó la primera vuelta electoral.

El caso Levay
El venezolano Carlos Alberto Levay Reyes, en cinco viajes a nuestro país –realizados entre el 2010 y el 2011– ingresó la cantidad de US$ 2 millones 076 mil 501.
Según la información a la que tuvimos acceso, el primer ingreso de dinero se realizó el 12 de junio del año pasado cuando Levay llegó procedente de Estados Unidos con US$ 250 mil. Al día siguiente salió del país hacia Estados Unidos.
El segundo ingreso de Levay se produjo ese mismo mes, el 17 de junio de 2010, portando US$ 373 mil 500. Llegó procedente de México y se fue del Perú ese mismo día.
Casi un mes después, el 13 de julio de 2010, Levay llegó al aeropuerto Jorge Chávez procedente de México e ingresó al país la suma de US$ 325 mil. Ese mismo día retornó a México.
Su cuarto ingreso al país se produjo el 3 de enero de este año. Llegó procedente de Estados Unidos, ingresó con US$ 422 mil  y al día siguiente partió a Estados Unidos.
Su quinto y último ingreso al país se produjo el 22 de enero pasado cuando arribó de Estados Unidos, ingresó con la suma de US$ 706 mil 001 y ese mismo día se fue a Estados Unidos.

Investigación en el nivel que corresponda
Los datos señalados aquí ameritan una investigación en el nivel adecuado que despeje dudas y aclare las actividades de las personas involucradas, más aún si éstas habrían presuntamente incurrido en irregularidades que las autoridades competentes esclarecerán. Como telón de fondo están las reiteradas denuncias sobre el tema que políticos diversos y voceros de movimientos han hecho desde el 2006 hasta hoy.

¿Lavado de activos?
Hasta donde EXPRESO pudo conocer, las autoridades peruanas están evaluando la posibilidad de proceder a denunciar a ambos personajes por el presunto delito de lavado de activos.
Mientras tanto, no deja de llamar la atención el hecho de que tan fuertes cantidades de dinero de personas vinculadas a países de corte comunista y socialista lleguen al Perú en un contexto en que en el país se vive un proceso electoral en el que los peruanos elegiremos al próximo gobernante. Sin duda resulta curioso, por decir lo menos.

Keiko Fujimori agradeció a Sofía Franco por respaldarla en Twitter.

La candidata lamentó además que la conductora de “Amor, amor, amor” haya sido críticada por expresarle su apoyo.

La candidata a la Presidencia de la República por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, agradeció a la conductora de TV Sofía Franco por haberle expresado su apoyo a través de su cuenta en la red social Twitter, y lamentó que por ello, la rubia presentadora haya sido víctima de una serie de críticas.

“Es lamentable que se haya criticado a Sofía, aunque algunas personas también la han saludado. Le agradezco por el respaldo que me ha dado. Gracias Sofía”, sostuvo.

Sobre su anunciada participación en la primera gala de El gran show, Fujimori Higuchi aclaró que ella estuvo dispuesta a ir, “pero tenemos entendido que no se pudo coordinar bien con mi contrincante (Ollanta Humala)”. “Pregúntenle a la producción de Gisela qué pasó. Para mí era una oportunidad de poder ayudar”, remarcó.

Cerca de 80 mil policías resguardarán la segunda vuelta electoral.

Además, la ONPE iniciará mañana la distribución del material para el funcionamiento de 103.616 mesas de sufragio en todo el país.

El ministro del Interior, Miguel Hidalgo, informó que desde mañana se iniciará la distribución del material electoral que se utilizará en la segunda vuelta electoral, proceso que será resguardado por cerca de 80 mil agentes de la Policía Nacional.
“En esta segunda vuelta, estará el Estado, el Gobierno con su fuerza pública, sus Fuerzas Armadas y PNP haciendo esfuerzos para que en este proceso, que es el definitivo, los peruanos puedan asistir de manera libre y democrática a depositar su voto”, señaló en declaraciones a la prensa.
Además, el titular del Interior señaló que se está empleando casi la totalidad de agentes policiales a nivel nacional para las labores de traslado de material electoral, resguardo de locales de votación, seguridad de candidatos presidenciales y de sus actividades proselitistas.
Hidalgo dijo que este fin de semana se afinarán los detalles del plan de seguridad para la segunda vuelta y se instalará el puesto de comando y seguimiento del proceso electoral de la PNP.
TRASLADO DE MATERIAL ELECTORAL
El primer traslado de material electoral se realizará mañana a partir de las 7 de la mañana, desde el almacén central de la gerencia de Gestión Electoral a las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) más lejanas, como Maynas, Coronel Portillo, Tambopata, Bagua, Chachapoyas, Alto Amazonas, Moyobamba y Jaén.
El material electoral con destino a las ODPE de Maynas, Coronel Portillo y Tambopata será traslado hasta el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez para ser enviado vía aérea.
El resto será trasladado vía terrestre. En ambos casos, se contará con el resguardo permanente de la Policía Nacional.

Luciana León: "He decidido votar por Keiko, con tranquilidad y seguridad".

Parlamentaria aprista reelecta consideró que Humala “parece un camaleón, que cambia de color según la condición” .

La reelecta legisladora aprista, Luciana León, anunció hoy que luego de “hacer un análisis” de los candidatos presidenciales en segunda vuelta, llegó a la conclusión de que Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza 2011, es la mejor opción.

Previa aclaración de que se trata de una opinión personal, afirmó: “He decidido votar por Keiko Fujimori, con tranquilidad y con seguridad (...) he confirmado que es la mejor candidata de lejos”.

En declaraciones a Canal N, León argumentó que “luego de ver a un candidato que parece un camaleón, que cambia de color según la condición”, prefería a Fujimori Higuchi por ser “una mujer joven, una candidata bastante seria, con mucha experiencia, conocimiento y comprometida”. Según dijo, la conoció de cerca cuando trabajaron en la Comisión de Economía.

También mencionó que la bancada fujimorista es seria y apoyó varias iniciativas del actual gobierno, a diferencia de la humalista que “mas bien dice de qué se trata para oponerme”.

Ollanta Humala exacerba a la población contra medios.

Durante su recorrido en caravana por el Callao y Ventanilla, el candidato presidencial Ollanta Humala exacerbó los ánimos de la población contra la prensa, señalando que esta ha generado una campaña en contra de su postulación y a favor de su contrincante, a lo que sus seguidores respondieron con pifias y agresiones verbales contra los hombres de prensa.
Al ser observada esta actitud, el postulante señaló, “pero amigos, ellos tienen todo el derecho”. El líder nacionalista reiteró que hay “una campaña millonaria” contra él dirigida por Fuerza 2011.
“Se está armando una campaña millonaria de nuestra adversaria, y a ello se han unido los medios de comunicación, pero a pesar de esto vamos a ganar las elecciones”, expresó.
Estas palabras hicieron que  la población se enfureciera en contra de la prensa que estaba en el lugar y empezara a clamar contra el “periodismo corrupto”.
De otro lado, el candidato admitió la intervención de Hugo Chávez en la campaña electoral del 2006, y que dicha presencia le hizo “daño”, por lo que agregó que en esta oportunidad se ha dedicado a corregir ese “error”.
“Sí, yo admito que fue mi error. Nosotros hemos querido corregir todos los errores que hemos ido cometiendo, porque esa es la manera correcta de un político (…). Soy sincero, jamás quise aplicar un modelo así de arbitrario y violento. Creo que no fui suficientemente contundente de explicárselo a la gente”, refirió.
Humala Tasso, finalmente, reiteró su planteamiento, que de llegar a la Presidencia revisará los Tratados de Libre Comercio (TLC) suscritos con otros países.

El dato
Un humilde poblador fue atropellado y muerto por un vehículo del séquito de Ollanta Humala. El camión ni siquiera se detuvo tras el grave incidente e incluso Humala siguió su recorrido sin inmutarse.

Se rompe el empate entre los candidatos.

Punto de quiebre. En el simulacro de votación de Datum, Keiko Fujimori supera con 46% de respaldo a Ollanta Humala que llega a 40.2%.

El último ejercicio de simulación de voto a nivel nacional, de la empresa Datum, rompe definitivamente con el empate técnico que existía hasta la semana pasada entre los candidatos presidenciales que pasaron a la segunda vuelta. De esta manera, Keiko Fujimori, de Fuerza 2011, logra superar a Ollanta Humala de Gana Perú con un respaldo de 46% frente al 40.2% que alcanza su rival.

“Todas las anteriores encuestas realizadas por las compañías afiliadas a Apeim (Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercado) daban empate técnico, es la primera vez que esto se rompe. Y esto se debe a que el número de indecisos, que con la simulación optan por una opción, se ha reducido”, afirma Manuel Torrado, director de Datum.

Efectivamente, en la anterior encuesta de Datum, realizada entre el 7 y 9 de mayo, la suma de los indecisos y de los que afirmaban que votarían blanco o viciado llegaba al 21.5%. Mientras tanto, en el último ejercicio de simulación de voto de la misma empresa, realizado entre el 10 y 12 de mayo, el voto blanco o viciado solo llega al 13.8%.

No es lo único que ha provocado el repunte de la postulante de Fuerza 2011. El apoyo que obtiene la hija de Alberto Fujimori en Lima y el norte del país se ha incrementando notoriamente. En el anterior estudio de Datum, la candidata tenía 45.6% de respaldo en la capital y en la última encuesta llega a 55.3% . En el norte ocurre lo mismo. La intención de voto de Keiko Fujimori tenía 41.9% de intención de voto en la encuesta del 7 de mayo, y en la más reciente alcanza un 49%.

“Keiko Fujimori ha subido unos cinco puntos en esta última encuesta, pero Humala también, aunque menos, un poco más de un punto. ¿Por qué ha pasado esto? Porque, como lo había dicho antes, Lima y el norte han terminado por decidir. Se da una división del país. La capital y el norte, más modernos y desarrollados, están con Fuerza 2011, y el resto del país, el sur, el centro y el oriente, están con Humala”, sostiene Torrado.

Giuliani: "Hay que erradicar la sensación de injusticia en el Perú".

El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, llegó ayer al Perú para apoyar la campaña de Keiko Fujimori y como tal la acompañó en una serie de actividades por Trujillo, donde expusieron políticas a aplicarse en el Perú en materia de seguridad ciudadana.

Giuliani, abogado natural de Brooklyn (1944), alcanzó el municipio de la Gran Manzana a los cincuenta años y se despidió de él luego de librar una dura batalla contra la emergencia ocasionada por la caída de las Torres Gemelas, en el último año de su gestión (2001). Este descendiente de italianos logró una sensible caída en los índices criminales de la urbe durante su administración, a través de serias políticas de tolerancia cero para con el crimen común y el organizado (al punto de que se registraron numerosas denuncias ciudadanas por presunto abuso policial).

De hecho, en su paso por Lima ha opinado que una de las principales luchas a librarse en suelo nacional es aquella postergada por este gobierno: contra la producción, tráfico y cárteles organizados de la droga. Giuliani ha dicho en RPP esta mañana que el narcotráfico puede llegar a amenazar la institucionalidad e integridad de los gobiernos, y puso como ejemplo positivo los logros alcanzados por Colombia en tal aspecto.

Este ex fiscal neoyorquino, que comenzó su carrera política en el bando demócrata (NY es tradicionalmente de este partido) y hoy milita en el opositor partido republicano, también consideró que en el poco tiempo que lleva en el Perú ha percibido gran preocupación por la corrupción en las instituciones encargadas de resguardar el orden y seguridad. Tampoco le ha bastado mucho para afirmar que existe la percepción de que si uno es pobre, no obtendrá justicia: “Hay que erradicar esta impresión y trabajar por un cuerpo honesto y responsable”.

En tal sentido, hoy visitará comisarías en diversos distritos de Lima, a fin de ver cómo trabajan. Reconoce que no existe una fórmula única para mejorar la seguridad en todas las ciudades, pero añadió que hace dos meses dos integrantes de su equipo trabajan en Lima a fin de conocer la situación de cerca y esbozar soluciones.

Ipsos Apoyo: Keiko 51.1% y Ollanta 48.9%.

El simulacro de votación difundido este domingo le da ventaja de 2.2 puntos a la candidata de Fuerza 2011 sobre su rival nacionalista.

De acuerdo a la simulación de voto realizada por la encuestadora Ipsos Apoyo –contabilizando solo los votos válidos–, Keiko Fujimori logra el 51.1% y Ollanta Humala 48.9%, mientras que en intención de voto la diferencia es más ajustada: la candidata de Fuerza 2011 logra 41% y el de Gana Perú 40%, a tres semanas de la segunda vuelta.

El director de la encuestadora, Alfredo Torres, señaló que estas cifras indican que los dos candidatos que disputan la segunda vuelta siguen en un empate estadístico, que se refleja, sobre todo, en la intención de voto.

En el estudio nacional urbano rural, realizado entre el 7 y el 13 de mayo, el 44% cree que Fujimori ganará la segunda vuelta, más allá de las preferencias de los entrevistados, y el 41% cree que lo hará el de Gana Perú, mientras que un 35% señala que nunca votaría por la lideresa de Fuerza 2011 y un 40% no lo haría por el nacionalista.

Sobre los factores que los entrevistados consideran útiles para definir su voto, el 53% menciona las propuestas y planes de gobierno, el 36% los debates de la primera vuelta, el 27% las entrevistas a candidatos y un 25% las noticias acerca los candidatos.

El estudio confirma que el bolsón electoral de la hija del expresidente Alberto Fujimori se concentra en Lima y en el norte del país, mientras que el bestión del excomandante recibe el apoyo ciudadano en el sur, centro y oriente. Asimismo, las mujeres y jóvenes se inclinan por Keiko y los hombres mayores de 40 años por Ollanta.

Este domingo también se difundió la última encuesta a nivel nacional que realizó CPI por encargo del Grupo RPP, en el que Keiko Fujimori obtiene 52.9% de preferencias electorales y Humala logra 47.1%. En tanto, el 9.1% dice que votará en blanco o viciado y el 11.7% señala que aún no decidido su voto.

En el caso del estudio de Imasen, el candidato de Gana Perú obtiene el 41.6% de intención de voto y la de Fuerza 2011 el 39.7%, mientras que quienes expresan que no votarán por ninguno llegan al 12.3% y los que no responden alcanzan el 6.4%. La directora de esta empresa, Giovanna Peñaflor, cree que la campaña entró en una suerte de “estacionamiento” y el porcentaje de las opciones “ninguno” y “no responde” sigue siendo amplio.

FICHA TÉCNICA
Encuesta realizada por Ipsos Apoyo Opinión y Mercado S.A. por encargo del diario El Comercio
Nº de registro: 0001-REE/JNE.
Universo: Población urbana y rural del país, hombres y mujeres de 18 años a más.
Diseño muestral: Probabilístico polietápico.
Muestra: 2.005 personas mayores de 18 años, hombres y mujeres en 24 departamentos, 101 localidades, 85 provincias y 179 distritos.
Nivel de representatividad: 83,86% a nivel provincial y 59,95% a nivel distrital.
Procedimiento de selección de los encuestados: De manera aleatoria dentro de cada vivienda respetando las cuotas de sexo y edad. Se aplicaron entrevistas directas (cara a cara).
Fechas de aplicación: entre el 7 y 13 de mayo del 2011. Margen de error: ±2,2%.
Nivel de confianza: 95%.
Página web: www.ipsos-apoyo.com.pe.
E-mail: Guillermo.loli@ipsos.com

Humala es quien despierta más temores.

Encuesta nacional de Ipsos Apoyo revela percepción de riesgo en temas económicos. Cambios en su plan generan desconfianza, según analistas.

La última encuesta nacional urbana–rural de Ipsos Apoyo arroja datos sobre los temores que generan Ollanta Humala y Keiko Fujimori en torno a temas económicos. Así, un 48% sostiene que con el candidato de Gana Perú corren más riegos los fondos de pensiones, frente a un 17% que señala a Keiko.

Otro 48% cree que los ahorros de las personas están en peligro con Humala, mientras que un 21% dice que lo están con Keiko. Además, un 45% señala que con el nacionalista también está en riesgo las chances de acceder a créditos, frente al 20% que siente temor por la candidata de Fuerza 2011.

Un último punto del referido estudio revela que un 49% estima que con Ollanta el apoyo a la inversión privada –el principal motor del crecimiento económico y del empleo– corre peligro, frente a un 20% que deposita sus temores en Fujimori.

‘EL MAL MENOR’. Asimismo, la encuesta de Ipsos Apoyo señala que un 30% considera a Keiko Fujimori como la candidata “menos mala”, frente al 13% que alcanza Ollanta Humala. “La probablidad de la candidata de Fuerza 2011 parece ligeramente mayor si se tiene en cuenta que su imagen de mal menor es superior a la del candidato de Gana Perú”, dijo al respecto el director de la firma, Alfredo Torres.

En tanto, el analista Manuel Saavedra, director de CPI, consideró que más evidentes son los desaciertos de Humala Tasso, como el de generar desconfianza por los cambios a su plan de gobierno. “Eso ha hecho que sus detractores lo acorralen y no tenga libertad para hacer campaña como en primera vuelta”, apuntó.

Ex alcalde de NY Rudolph Giuliani expondrá en evento de Fuerza 2011.

La presentación se realizará hoy en Trujillo. Giuliani tuvo un sonado éxito en el combate a la delincuencia en la Gran Manzana durante su gestión municipal.

El ex alcalde de Nueva York (1994-2001), Rudolph Giuliani, está en el Perú invitado por Fuerza 2011, a fin de participar de actividades proselitistas de la candidata presidencial Keiko Fujimori.

Giuliani será expositor durante un evento a realizarse esta tarde en Trujillo. En el mismo, Fuerza 2011 presentará su plan de seguridad ciudadana.

El ex burgomaestre neoyorquino —reconocido por su exitosa labor en la lucha contra la delincuencia y en defensa de la seguridad ciudadana— expondrá cuáles fueron las líneas guía del plan implementado por él en Nueva York y las formas en que algunas de estas políticas se pueden implementar en el Perú.

“Rudy” Giuliani es ejecutivo de una consultora en seguridad y fue nombrado persona del año por la revista “Time” en 2001, año del término de su gestión edil.

La caída del índice de criminalidad en NY durante la gestión del abogado ítalo-americano dibuja una curva nunca antes vista en una ciudad grande de los Estados Unidos. Giuliani cerró su gestión haciendo frente al panorama posterior a la caída de las Torres Gemelas.

Keiko y Humala debatirán el domingo 29 en el hotel Marriott.

El JNE, Fuerza 2011 y Gana Perú llegaron un acuerdo para la polémica entre los candidatos presidenciales.

Los representantes de Gana Perú y Fuerza 2011 acordaron que el JW Marriott Hotel Lima sea el lugar donde se realice el debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el Consorcio de Investigación Económico Social (CIES) y Transparencia, para el 29 de mayo.

El JNE informó que el auditorio San Martín, con una capacidad aproximada de 600 personas, albergará el escenario en el que ambos candidatos presidenciales Keiko Fujimori, de Fuerza 2011, y Ollanta Humala, de Gana Perú, confrontarán sus propuestas.

Según lo acordado entre los delegados de ambos partidos, se dispondrán de dos salas para las posibles conferencias de prensa de los candidatos, así como de un ambiente en el que los periodistas seguirán las incidencias del debate.

Asimismo, cada aspirante presidencial tendrá a su disposición un ambiente para ser usado en la antesala del debate.

El referido recinto fue elegido porque, a criterio de las organizaciones políticas, ofrece las condiciones y garantías de acceso y seguridad para una actividad de esta naturaleza.

Como organizador de la polémica, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha actuado con apertura y flexibilidad, estableciendo las condiciones mínimas necesarias para que los delegados de Gana Perú y Fuerza 2011 se reúnan y adopten los acuerdos que consideren convenientes.

Corresponde ahora que se definan los temas, la metodología y el moderador del debate.

OCMA rechaza propuesta humalista de control independiente a jueces.

Ollanta Humala había anunciado esta semana que el presidente del PJ apoya crear “un cuerpo de inspectores” para juzgar a jueces que cometan delitos comunes.

El jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Enrique Mendoza, rechazó esta mañana la propuesta del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, sobre la creación de un órgano independiente de control de los jueces. “La propuesta ha fracasado porque afecta la autonomía del Poder Judicial y no es transparente”, señaló.
Mendoza dijo a RPP que hasta la ONU recomienda los órganos de control interno del y no la fiscalización externa.
Asimismo, recordó que los procesos en la OCMA también son observados por cuatro integrantes de la sociedad civil, designados en comicios. Además, resaltó el rol del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) como ente de control externo que revisa las resoluciones de la OCMA.
El martes último, Humala propuso, en un eventual gobierno suyo, crear “un cuerpo de inspectores de los propios jueces que tengan la fortaleza, la solvencia para juzgar a sus propios colegas cuando comenten no solamente delitos de función sino delitos comunes y en eso nos parece correcto, es una coincidencia que tenemos con (el presidente del Poder Judicial, César) San Martín y vamos a trabajar de la mano con el PJ”.

Keiko reitera sobre hoja de ruta de Humala: "Crea confusión".

Además, señaló que acusaciones del de Gana Perú intentan distraer atención sobre denuncias sobre nexos con Venezuela.

La candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, reiteró cerca al mediodía que las acusaciones de su rival Ollanta Humala —acerca de que sería la candidata del presidente Alan García— busca distraer la atención de otras acusaciones que pesan sobre el de Gana Perú. Ello en referencia a versiones periodísticas acerca de una investigación que pretende probar que el gobierno venezolano solventó la campaña de Humala en 2006.

“El ataque del señor Ollanta Humala me parece un acto de distracción. Es una acusación falsa, porque en los últimos días hay evidencias de unos e-mails en que habría una relación real entre el comandante Humala y el señor Hugo Chávez”, indicó a la prensa.

“Hay e-mails en que relatan que él habría recibido dinero por parte del presidente Chávez. Entonces, lo que él busca es distraer la atención pública haciendo este tipo de acusaciones falsas, que son unos disparates”, añadió.

Descartó que la denuncia sea parte de una “guerra sucia” pues la información —dijo— ha sido certificada por un organismo internacional (el Instituto Internacional para Estudios Estratégicos) y por el ex presidente colombiano Álvaro Uribe. Fujimori Higuchi hizo esta afirmación a pesar de que el diario inglés “The Guardian” restó credibilidad al informe en cuestión.

NUEVO PLAN DE GOBIERNO DE HUMALA
Sobre la presentación de la hoja de ruta de Gana Perú, hecha esta tarde, Keiko Fujimori señaló que “hay un plan de gobierno y un nuevo plan de campaña”: “No sé con qué voy a confrontar el día del debate. Además, es un plan de campaña temporal, el congresista Daniel Abugattás ha dicho que el plan de gobierno se va a dejar de lado momentáneamente. Pero este plan original es el que propone financiar los programas sociales con recursos de aportes de cinco millones de pensionistas”.

Keiko y De Soto evalúan asentamientos humanos.

Se comprometió a no privatizar Sedapal.
Keiko Fujimori, participó en la víspera de una reunión con la Coordinadora Nacional de los Pueblos Unidos del Perú – CONAPUP, organización que representa más de 2000 asentamientos humanos en el país.
En la oportunidad, Keiko estuvo acompañada por su reciente “jale”, el economista Hernando de Soto, con quien escuchó y evaluó la problemática presentada por los representantes de la organización.
En el encuentro la candidata se comprometió a no privatizar Sedapal, señalando que es necesario mejorar los procedimientos, buscando alternativas de solución que permitan hacer menos burocrática a Sedapal, especialmente en cuanto a los pedidos de la ciudadanía.
De su parte, el economista Hernando de Soto manifestó que actualmente tenemos muchos conflictos sociales, debido a que no existe una comunicación directa con la población. Señaló que ello sucede porque las poblaciones no tienen posibilidad de expresar sus opiniones, debido  a que no hay instancias que se preocupen por solucionar estos conflictos.
De otro lado y ante la presentación de las modificaciones hechas al plan de gobierno del líder nacionalista, Ollanta Humala, precisó que estas acciones lo único que consiguen es generar dudas en la población.